La presente Investigación sobre el golpe militar de 1966 está dirigida por igual a politólogos e investigadores. Basándose en archivos privados en poder de las protagonistas, el autor reconstruye desde la perspectiva del péndulo cívico militar, los acontecimientos que culminan en la caída del gobierno radical. La narración Interpreta el golpe como agenda de una estrategia general de los militares azules y sus alados civiles, orientada a cooptar al sindicalismo y por vía de éste al peronismo. La comparación del golpe de 1966 con el que derrotase a Frondizi, lleva al autor a una reformulación de la explicación tradicional del rol moderador de la intervención militar. En lugar de coaliciones circunstanciales a ad hoc que se unen para derribar al gobierno en ejercicio, o de un conflicto entre el gobierno y la oposición zanjado por la espada como lo presenta la visión tradicional, el autor interpreta los golpes como conflictos de sucesión que fundan un régimen y no logran consolidado. El análisis estigma asimismo el supuesto de la visión tradicional según la cual las Fuerzas Armadas intervienen al estilo del dictador romano, con intención o propósitos comisariales. Finalmente, la coalición ad hoc, en torno a Onganía en 1966 integrada por nacionalistas, liberales y sindicatos ofrece una clave para entender la realidad actual. El propósito de ampliar al sindicalismo por parte de las diles militares, económicas y políticas del antiperonismo esclarecido constituye el pendant y anticipo del proceso político en curso pero a la inversa: la cooptación de aquellos y nuevos grupos políticos por parte del peronismo.
