SINÓPSIS: Hay preguntas casi superfluas, que aparecen ir en busca de respuestas casi obvias. Un ejemplo sería este: ¿es imprescindible una base filosófica para trabajar en filosofía del derecho? Y otro podría ser también éste: ¿qué debe conocer más profundamente el filósofo del derecho, la filosofía o el derecho? La respuesta no puede ser más que una: el filósofo del derecho debe conocer por igual la filosofía y el derecho. La formación filosófica es imprescindible para construir un sistema de filosofía del derecho, no de suyo bueno, pero si al menos coherente; la perspectiva histórica parece darme la razón. La filosofía del derecho de Kelsen se asiente sobre la sólida base de la distinción kantiana entre ser y deber ser.

CONTIENE: Los precursores, el circulo de viena. La verificación. Naturaleza de las leyes naturales. Naturaleza de la verdad. El fisicalismo. Las ideas éticas. Su aplicación al derecho. Derecho y ciencia. Derecho natural y metafísica. Criterios de verificación el en derecho. Verdad y validez. El derecho en lenguaje fisicalista. Implicancia jurídica de las ideas éticas. Conclusiones.